Et si votre PEL servait aussi à remeubler votre cuisine ou votre salon ?

La mesure consisterait à donner la possibilité de puiser dans son Plan d'épargne logement pour financer l'acquisition de meubles.

Sauver les meubles. Pour faire face à la crise, la Fnaem et l?Unifa, les deux principaux syndicats professionnels du secteur de l?ameublement, s?apprêtent à demander un coup de pouce à Bercy. Depuis trois ans, les ventes de meubles ont en effet baissé d?environ 10% dans l?Hexagone (9,2 milliards d?euros en 2013), conséquence de la santé chancelante du marché de l?immobilier et de la pression fiscale accrue, selon les deux organismes.

Pour relancer l?activité, ces derniers comptent demander au Ministère de l?Economie d?intégrer à la future loi pour la croissance et l?activité, dite «loi Macron», une mesure permettant aux particuliers de puiser dans leur Plan d?épargne logement (PEL) pour financer, exclusivement et pendant une durée limitée, l?achat de biens d?ameublement (salon, chambre, cuisine, salle de bain etc).

«Les PEL sont devenus des produits d?épargne, ils servent de moins en moins à l?acquisition de logements et une part de l?encours pourrait être réorientée vers la consommation», plaident les représentants de la filière. Le lobby du meuble, qui va s?activer auprès des parlementaires pour tenter de faire passer la disposition, table sur un montant maximum de 10.000 euros utilisable par

En France, l?encours sur les PEL représente près de 200 milliards d?euros. Il s?agirait d?en rendre disponible 1 milliard. Selon les professionnels, cette disposition aurait l?avantage de ne pas impacter les finances publiques, contrairement à la solution du crédit d?impôt dont Bercy ne veut d?ailleurs pas entendre parler. Condition de réussite : l?opération ne devra pas pénaliser les épargnants. En ne les privant pas, par exemple, du « taux préférentiel » pour un prêt immobilier auquel le PEL donne droit après une phase d?épargne de 4 ans.

En 1996, une mesure similaire avait été mise en place. Mais sa portée avait été faible car les décrets d?application avaient été publiés peu avant la fin du dispositif.

Jean Botella

© Capital.fr